Ни хлеба, ни зрелищ:
  
  когда на Руси жить хорошо?...
  
  В то время пока народ думает, как протянуть до зарплаты, которая обесценивается с каждым днем, оказывается жить-то становится не так уж и дорого... А как иначе, если элементарный набор еды, услуг и хозтоваров за период прошлого года подешевел с 7429 до 7326 рублей, а в новом году по подсчетам чиновников его планируется закрепить на отметке 8200 рублей!
  
  С минимальной оплатой труда дела обстоят и того интереснее: МРОТ в 2015 году планируется установить в сумме 5965 рублей в месяц, что на целых 411 рублей выше уровня прежнего года! Все эти данные только могут вызывать некоторую улыбку, ведь прожить на такие деньги если и можно, то очень бедно, и не болеть!
  
  Что же происходит: мы на самом деле стали тратить меньше? И почему ежемесячные колебания инфляции в официальных отчетах варьируются от 0,6проц. до 2проц., а народные показатели стартуют от 7проц.?
  
  Бюджет в «плюсе», народ в «минусе». Кому выгодна девальвация рубля
  
  В хозяйственной жизни все перевернулось с ног на голову. По сути, с приходом капитализма наступила «смерть»экономики. Ведь смысл слова «экономика» - это «домостроительство», т.е. деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей в товарах и услугах или попросту система жизнеобеспечения. С каждым новым витком истории человечество училось накапливать запасы, что неплохо уже потому, что этот процесс имеет естественные ограничения. Однако о деньгах такого не скажешь. Еще Аристотель в 4 веке до нашей эры сделал по этому поводу важное заключение: «Все занимающиеся денежными оборотами, стремятся увеличить количество денег до бесконечности». Какое отношение все это имеет к проблемам насущным, - да самое прямое!
  
  Судите сами, наша жизнь и благополучие сегодня напрямую зависят от ростовщиков - банкиров, которые жаждут наживы. Госбюджет можно также отнести к их разряду. Рассмотрим этих вершителей судеб «народных кошельков».
  
  Банкиры постоянно играют процентами, и далеко не в пользу населения. К примеру, в свете последнего обвала рубля Центробанк (структура, кстати, государственная) отпустил кредитные ставки, которые тут же поползли вверх. Мера, по признанию многих специалистов, очень непопулярная, но самая простая, хоть и не единственная. Впрочем, это только верх айсберга. По мнению Валерия Катасонова - доктора экономических наук, профессора, председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, это был попросту грабеж населения в его не прикрытой противозаконной форме.
  
  Наш Центробанк, согласно Конституции Российской Федерации, обязан обеспечивать стабильность национальной денежной единицы — рубля. Это не просто красивая фраза, некая абстракция из разряда макроэкономики. Это - экономическая безопасность нашего государства и благосостояние наших граждан. В силу особой важности этой политической, экономической и социальной задачи она зафиксирована в Конституции и является главнейшей. Банк России не только не справился с решением этой задачи, но возникло устойчивое ощущение, что он делал все возможное для того, чтобы «раскачать» рубль. В подтверждение этих слов приведем цифры, которые сам В. Катасонов определяет как примерный, даже очень грубый расчет, реальность которого много страшнее: потери населения в результате «экспериментов» Центробанка с «плавающим рублем» обошлись нашим гражданам в сумму, равную 7,5 трлн руб. Сумма складывается из потерь тех, кто держал рубли в банках (6,5 трлн руб.), и потерь тех, кто держал рубли под матрацем (около 1 трлн руб.). Потери выражены в рублях начала 2014 года. А в долларовом эквиваленте потери могут быть оценены в сумму 150 млрд долл. + 24 млрд долл. = 174 млрд долл. И это только по данным физических лиц. С юридическими дела обстоят не менее интересно, хотя в реальности потери наших предприятий и компаний подсчитать достаточно сложно. Тем не менее, судите сами: по данным Банка России, на 1 декабря 2014 г. денежные средства юридических лиц (основная часть их - предприятия и компании) в банках (депозиты и иные виды счетов) составили 21,6 трлн руб. Из них валютные средства составили 8,5 трлн руб., а рублевые средства - 13,1 трлн руб. Как видим, рублевые средства физических лиц были примерно равны рублевым средствам юридических лиц. Если применить ту же методику подсчета ущерба, что и к вкладам физических лиц, получается, что убытки юридических лиц от обвала рубля равны тем же 150 млрд долларов. Если суммировать потери физических и юридических лиц, вызванные обесценением рублевых счетов в банках, то получим 300 млрд долл.!
  
  Наши гуманные власти, чтобы хоть как-то подсластить горькую пилюлю, которую нашим гражданам пришлось проглотить в середине декабря 2014 года, приняли решение увеличить лимит банковских вкладов, подлежащих страхованию, с 700 тысяч до 1400 тысяч рублей. Благородно, конечно, считает Валерий Катасонов, но это правильнее назвать не увеличением лимита страхования, а его индексированием. Лучше бы наши власти приняли решение об индексации банковских вкладов, распространив ее не только на новые вклады, но и на те, которые «сгорели» в прошлом году.
  
  Все манипуляции наших властей в финансово-банковской сфере не внушают никакого оптимизма. Валютно-финансовая система не жизнеспособна, она переживает агонию. Те меры, которые принимались правительством и Центробанком в ушедшем 2014 году, особенно в конце года, можно охарактеризовать следующим образом. Во-первых, это были последние попытки чего-то «урвать» для «себя любимых» под прикрытием «вербальных интервенций» с использованием не очень понятных простому человеку магических заклинаний типа «репо», «ликвидность» или «базовая ставка». Во-вторых, некоторые меры напоминали инъекции «обезболивающего», в качестве которого выступали деньги из нашей валютной казны (прежде всего, для целей так называемых валютных интервенций). Но, с одной стороны, действие инъекций ограничено во времени. С другой стороны, запас «обезболивающего» начинает таять на глазах. Эти не очень радостные размышления приводят к выводу: нашу валютно-финансовую систему больше держать на «обезболивающих инъекциях» нельзя, да и возможностей уже нет. Ее надо срочно лечить, причем может потребоваться хирургическое вмешательство.
  
   Второй вершитель судеб наших кошельков - Госбюджет, который все время находится в дефиците и чиновники не перестают искать способы и меры по его пополнению. Именно поэтому обвал рубля для нашего правительства оказался как нельзя кстати, а возможно, был спровоцирован. Да… Пожалуй, Госбюджет и Центробанк идут рука об руку в этом нелегком деле выкачивания денег из населения. А схема проста: бюджет страны фиксируется в валюте, а бюджетные платежи внутри страны по обязательствам - в рублях. Вот и получается, в валютном эквиваленте казна выросла, а размер обязательств значительно уменьшился. Именно поэтому и МРОТ, и прожиточный минимум, и социальные выплаты (которые, к слову сказать еще и умудряются отменять!) такие смешные.
  
  На фоне всего вышеизложенного можно с уверенностью констатировать факт беспринципного ограбления населения за последние два десятилетия. Более крупными по сравнению с последним были лишь фактическая конфискация вкладов в Сбербанке десятков миллионов граждан правительством Е. Гайдара более двадцати лет назад (в результате бешеного разгона инфляции) или так называемый дефолт 1998 года, спровоцированный правительством С. Кириенко (трехкратное падение валютного курса рубля).
  
  Ко всему этому добавьте валютную и товарную панику среди населения, продолжающуюся утечку капитала из страны и перспективка рисуется неважная. По пессимистичным предсказаниям того же Германа Грефа - главы Банка России, все только начинается и худшее впереди...
  
  Слабый рубль, сильная инфляция. Смогут ли власти удержать рост цен
  
  О падении экономики и необузданном росте цен поговаривать начали еще в прошлом году, но так ничего и не предпринимали. Рублевые берега уже давно подмывались и вот, наконец-то, случилось.
  
  Что может сделать сегодня власть для стабилизации экономики. Рычаги есть, только вот почему они не работают, несмотря на введение антикризисных мер, - вопрос...
  
  1 января мы начали жить не просто в новом году, но и в новом налоговом периоде, а значит у правительства появился шанс залатать «бюджетные дыры» свежими налоговыми поступлениями. Что не происходит, потому как для этого необходимо экстренно снизить налоговое бремя, у нас же - наоборот. С одной стороны для обывателя может показаться - потери для государства. Как бы не так! Это, по словам Грефа, лишь один из шагов по монополизации и огосударствлении. Хорошо, согласитесь вы, тогда, наверное, в этих условиях правительству становиться проще регулировать тарифы на ряд основных составляющих цен (электроэнергию, топливо и т.п.) - ведь здесь не нужно никакого давить: само решило, само понизило или зафиксировало, например. Ан, нет... стоимость растет, словно тесто на дрожжах. Мол, как же так, цены то на нефть падают, - мы не можем понижать, только вперед!
  
  Бума российского производства, ожидаемого после введения санкций, тоже не происходит и, как не прискорбно, не произойдет в ближайшее время, более того, оно – производство - затихает. А все потому, что большая часть товаропроизводителей сидит на «импортной игле» - будь то сырье или станки. Добавим сюда внутренние рычаги регулирования и получим картинку: ВВП можно считать номинальным, а если прямо, - его просто в стране нет.
  
  Безусловно, чиновники могут попросить производителей сдержать цены, а торговые сети уменьшить накрутку на товары. И те и другие, конечно, опасаясь репрессий или просто по-человечески, могут какое-то время идти на встречу власти, но недолго. Ведь в убыток работать никто не станет (то же государство себе в убыток не уменьшает же налоги). И снова мы возвращаемся на круги своя... а именно, чтобы работал сдерживающий механизм, государство должно в первую очередь сдерживать себя, хотя бы в позиции налогов и тарифов, влияющих на ценообразование. Но на этом поле игра обычно идет только в одни ворота.
  
  В этих условиях регулировать цены на уровне регионов практически невозможно. Ведь мы живем в социуме, а значит экономически взаимодействуем и вынуждены в этом вариться. А с учетом того, что многие области сегодня выживают на дотациях, то каша получается совсем без масла.
  
  Возьмем, к примеру, Ульяновск. Безусловно, договориться о сдерживании тех же цен можно было бы как с торговыми сетями, так и с производителями, но теоретически. Поскольку первые - торговля - это в основном крупные сети, условия которым диктует центр, а вторые - производственники... Они, вторые, загнанные в угол нынешними условиями вообще под давлением могут исчезнуть как вид, словно мамонты. Производственникам и фермерам и так жилось нелегко, теперь же настают времена, когда нужна разумная и обоюдная поддержка.
  
  Борьба за выживание
  
  Те, кто сидит в высоких кабинетах, убеждают, что слабый рубль нам не страшен. Отечественные товары должны подешеветь, а дорожают якобы только дорогостоящие автомобили да турпутёвки. Но наша потребкорзина на самом деле в лучшем случае лишь на треть состоит из отечественных товаров. Остальное - импорт, который уже влетает в копеечку. Взлёт курсов валют не закончен, да и не отыгран. Нам ещё предстоит вкусить все его последствия. Представители крупнейших региональных сетей отмечают, что средняя сумма покупки снизилась - люди начинают ужимать расходы, предчувст­вуя тяжёлые времена.
  
  Рост цен на товары обоснован по мнению производителей и продавцов. Безусловно, повод есть. А вот причин повышать зарплаты найти не могут. Так что всё тем же количеством заработанных, но подешевевших рублей гражданин должен заплатить «коммуналку», накормить и одеть семью. При этом инфляция уже зашкаливает. Только посчитайте: снижение курса российской валюты на 1 рубль дает прибавку к инфляции 0,1проц. в среднем и это при спокойных колебаниях «деревянного», да, и не забудьте к этой сумме прибавить еще проценты от естественных экономических процессов.
  
  Чтобы понять, как на самом деле меняется жизнь россиян, правительству пора обратить внимание на народную инфляцию, которая гораздо выше официальной цифры: так в на излете 2014 года только при приемлемых колебаниях рубля рост цен достиг в некоторых регионах почти 64проц..
  
  И тут с содроганием вспоминаются цифры минимумов - мезальянс между узаконенной формальностью и реальным народным кошельком. А ведь именно этот формальный минимум повлияет на размер многих соцпособий. В сухом остатке мы получаем, что самым нуждающимся помогать будут меньше. Да и количество бедного населения можно будет по отчётам уменьшить. Только что делать с реальностью - вот в чем вопрос.
  
  Резюмируя все, можно сделать вывод: если российские власти в срочном порядке не будут предпринимать никаких мер по стабилизации, страну ждут долгие годы экономического застоя. Зависимость от энергоресурсов не может длиться вечно и настало время искать альтернативу. Необходимо развивать свое конкурентоспособное производство. Вводить высокие технологии, модернизироваться. Из торгующей страны надо все-таки уже превращаться в производящую. В противном случае мы убьем даже то малое, что пока работает.
  
  Ольга Филиппова

Источник: Дыхание земли