На неделе в сети интернет развернулась заочная дискуссия руководителей двух ведущих ВУЗов Ульяновской области: УлГУ в лице президента Юрия Полянского и УлГТУ в лице Александра Пинкова.
  
   Формальным поводом послужило заявление Пинкова на собрании «Союза промышленников и предпринимателей ВУЗов». И.о. ректора политеха заявил, что УлГУ готовит «музыкантов, социологов и прочих», а сотрудничать по инженерно- техническому направлению необходимо с УлГТУ. На это заявление в публичной плоскости отреагировал президент Юрий Полянсков. Причем, отреагировал довольно резко, даже сделав намек на некомпетентность Пинкова как ректора, отметив, что следует разбираться в профессиональных тонкостях, таких, как отличие «учёного звания» от «учёной степени». Также подчеркнул и ненормальность ситуации, когда доценты в УлГТУ получают по 11 тысяч рублей и их отправляют в неоплачиваемые отпуска.
  
   Очевидно, что, если на фоне промышленников Пинков смотрится тяжеловесом, то на фоне корифея высшей школы Полянского он, прямо скажем, мелковат. Пинков и в своем-то ВУЗе приживается среди научного сообщества с трудом и конфликтом. Не говоря уже о научном сообществе региона в целом. Тем не менее, Пинков вынужден был публично, хотя и довольно сдержанно, отвечать. Суть ответа свелась к тезису: Полянского уважаю, но от того, что все вузы станут готовить одинаковые специальности - плохо будет всем.
   Дискуссия получилась публичная и довольно напряженная. Наш портал решил выяснить у представителей региональной элиты, как они относятся к самому факту такой публичной полемики и не связано ли это с постоянными слухами о готовящемся объединении трех ульяновских ВУЗов: УлГУ, УлГТУ УлГПУ.
  
   Никитенко Ольга Владимировна: " О дискуссии ничего не знаю, ответить на данный вопрос не могу"
  
   Заместитель Председателя Правительства - министр образования и науки Ульяновской области Уба Екатерина Владимировна и Ректором УлГПУ им. И.Н. Ульянова очень заняты, чтобы отвечать на подобные вопросы.
   Ждём комментария Александра Чепухина.
  
   Эдварс Ростислав Анатольевич, депутат ЗСО, учитель лицея №90:
  
   - Сама по себе дискуссия, конечно, имеет право быть. Вообще, любая дискуссия – это хорошо. За последнее время мы, к сожалению, привыкли, что любые дискуссии ведутся по политическим или около политическим темам, причем в разрезе обвинений без аргументов. В данном случае один руководитель сделал заявление, другой отреагировал. Оба привели свои аргументы публично. Есть в причинах ее и положительные и отрицательные моменты. Плюс состоит в том, что ВУЗы борются за организацию взаимодействия с промышленностью. А значит, наша наука и высшее образование все больше становятся ориентированными на предприятия. Минусы в том, что дискуссия вызвана, в том числе и нехваткой абитуриентов. Как бы кто не относился к ЕГЭ, он открыл путь многим школьникам нашего региона в столичные ВУЗы и местные испытывают явный дефицит. На это, конечно, можно порекомендовать университетам усилить взаимодействие с региональными школами, лицеями, гимназиями, которое в последнее время, как мне кажется, стало ослабевать. Что касается слухов, то я их стараюсь не комментировать.

Источник: www.simcat.ru