Рейтинг@Mail.ru
24
октября

Ульяновск, 23.10.2019, Вечер

10...12
пасмурно
без осадков
Ветер: З, 4 - 6 м/с
Давление: 747 мм.р.с.
Влажность: 89-91%

Курсы валют (ЦБ РФ)

Курсы
USD
EUR
24.10.2019
63.7997
70.9644
Разница
+0.1661
+0.0448

20 сентября 2019 г. | Общество0

По результатам изучения практики рассмотрения судьями Заволжского районного суда г. Ульяновска гражданских исков, заявленных по уголовным делам в 2018 году и в первом полугодии 2019 года, установлено, что за период 2018 – шесть месяцев 2019 г.г. в Заволжском районном суде г. Ульяновска рассмотрено 126 гражданских исков в уголовном процессе (87 исков – в 2018 году, 39 исков - в 2019 году), из них:
  
  -59 гражданских исков были удовлетворены (44 иска - в 2018 году, 15 исков – в 2019 году);
  
  -41 гражданский иск удовлетворен частично (29 исков – в 2018 году, 12 исков – в 2019 году);
  
  -17 гражданских исков оставлены без рассмотрения (15 исков – в 2018 году, 2 иска - в 2019 году);
  
  -в удовлетворении 4 гражданских исков отказано (все в 2018 году);
  
  -производство по 5 гражданским искам прекращено (все в 2018 году).
  
  За указанный период по 39 уголовным делам разрешены гражданские иски в части компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
  
  В части суммы компенсации, взыскиваемой в пользу потерпевшей стороны, сумма взысканной компенсации варьируется:
  
  -от 300 000 рублей до 1 000 000 рублей по делам, по которым лица осуждены по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, в том числе и при осуждении с применением ч.3 ст. 30 УК РФ, то есть за покушение на преступление;
  
  -от 40 000 рублей до 500 000 рублей по делам, по которым лица осуждены по ч.1 – ч.3 ст. 111 УК РФ, ст. 118 УК РФ;
  
  -от 200 000 рублей до 800 000 рублей по делам, по которым лица осуждены по ст. 264 УК РФ (все части);
  
  -от 20 000 рублей до 250 000 рублей по делам, по которым лица осуждены по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 162 УК РФ.
  
  При разрешении исков в части компенсации морального вреда судьи руководствуются, в том числе, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», то есть устанавливается, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, в частности, материальное положение ответчика (по всем категориям дел); совместное проживание погибшего и потерпевшего, нахождение на иждивении у погибшего и т.п. (по делам о преступления, предусмотренных ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ).
  
  Так, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.03.2019 К* осужден по 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. К* был признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека – сына потерпевшей К**. Представителем потерпевшей были заявлены исковые требования о возмещении причиненного К** морального вреда в размере 5 000 000 рублей и материального ущерба в размере 189933 рубля. Исследовав обстоятельства дела, выслушав представителей гражданского истца, гражданского ответчика, частично согласившегося с исковыми требованиями, суд счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, однако с учетом характера и объема причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины
  
  причинителя вреда, а также соблюдения требований разумности и справедливости удовлетворил заявленный иск частично на сумму 800 000 рублей. Требования в части материального ущерба были переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо было истребовать дополнительные документы, подтверждающие затраты на проведение похорон П*, получить сведения о погашении кредита П* после его смерти гражданским истцом К*, установить стоимость поврежденного в результате ДТП телефона П*. Представителем потерпевшей приговор был обжалован в апелляционном порядке в виду несогласия с размером компенсации взысканного судом морального вреда, поскольку он несоразмерен испытываемым ею нравственным страданиям. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело 15.05.2019, в том числе по апелляционной жалобе представителя потерпевшей, оставил приговор без изменения, указав о том, что судом иск разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. В должной мере были приняты во внимание нравственные страдания потерпевшей К*, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.
  
  В практике Заволжского районного суда г. Ульяновска было рассмотрено 13 гражданских исков по уголовным делам, посягающим одновременно на два объекта: собственность и жизнь и здоровье потерпевших. При заявлении гражданских исков, как о возмещении материального ущерба, так и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, последние разрешаются в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. По всем делам иски в части возмещения материального ущерба удовлетворены в полном объеме, поскольку размер ущерба установлен в ходе следствия и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В части компенсации морального вреда иски удовлетворялись полностью или частично с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету и оценке при решении вопроса о размере подлежащих взысканию денежных средств.
  
  Так, например, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.01.2019 Т* осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ за совершение открытого хищения имущества Р* с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в результате которого ей был причинен материальный ущерб на сумму 4436 руб. Т* осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 4436 руб. и компенсации морального вреда на сумму 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате примененного к ней насилия она испытала нравственные и физические страдания, последствия которых ощущает по настоящее время, что сказывается на образе ее жизни и здоровье. Исследовав обстоятельства дела, выслушав гражданского истца, гражданского ответчика, не согласившегося с исковыми требованиями, суд с учетом характера и объема причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также соблюдения требований разумности и справедливости, удовлетворил заявленный иск о компенсации морального вреда частично на сумму 60 000 руб. Исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 4436 руб. были удовлетворены в полном объеме, поскольку размер ущерба подтверждался как представленными потерпевшей документами в отношении похищенного сотового телефона, так и заключением товароведческой экспертизы о стоимости телефона на момент хищения с учетом износа. Стоимость телефона сторонами не оспаривалась и была принята во внимание.
  
  Аналогичные решения в части порядка возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда при преступном посягательстве на два объекта принимались судами и в остальных случаях заявления и разрешения подобных исков в ходе рассмотрения уголовных дел.
  
  По двум уголовным делам были заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда по преступлениям только против собственности. В удовлетворении данных требований судом было отказано в виду отсутствия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.
  
  Так, по уголовному делу № 1-374/2018 в части заявленного С* гражданского иска к С** и А** о взыскании с них денежных сумм в счёт возмещения морального вреда, причиненного ему в результате угона транспортного средства, суд пришел к следующему. Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного угоном автомобиля не
  
  предусмотрена, и доказательств причинения морального вреда истец не представил, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имелось.
  
  По уголовному делу № 1-33/2018 Д* признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ. При разрешении гражданского иска в части морального вреда суд пришел к следующему.Согласно статьям 151ГК РФ, 1099 ГК РФ, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.С учётом изложенного гражданский иск потерпевшей С* о взыскании с Д* 40 000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред не подлежит удовлетворению, поскольку не усматривается компенсации в связи с отсутствием нравственных и физических страданий от действий Д*, посягательство которой было направлено только на имущественное положение потерпевшей С*.
  
  За указанный период было рассмотрено одно уголовное дело по делам лиц, совершивших должностные преступления (в отношении С* по ч.3 ст. 160 УК РФ), и одно дело по преступлению, связанному с осуществлением трудовых обязанностей (уголовное дело по обвинению П* по с.2 ст. 109 УК РФ).
  
  Приговором суда от 15.11.2018 С* была осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. С** была признана виновной в том, что, занимая должность начальника ОПС № ** Ульяновского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, с 29.05.2018 по 19.06.2018 периодически присваивала денежные средства из ящика, в котором они хранились, расположенного по адресу: г. Ульяновск, **, которые использовала по своему усмотрению. В результате преступных действий С* Ульяновскому почтамту УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 185 173 руб. 94 коп. Дело было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. В ходе следствия ФГУП «Почта России» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного предприятию ущерба на вышеуказанную сумму, который был поддержан представителем по доверенности в ходе судебного разбирательства. Подсудимая С*иск признала. Приговором суда с С* в пользу Ульяновского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 185 173 руб. 94 коп.
  
  В Заволжском районном суде г. Ульяновска судьями по ряду уголовных дел, признавалось право удовлетворения иска за гражданским истцом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, вопрос о размере возмещения гражданского иска передавался для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, о чем указывалось в резолютивной части приговора. После вступления приговора в законную силу, гражданский иск с приложенными документами и с копий приговора направлялись по подсудности в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Подсудность определялась в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
  
  Так, например, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.07.2018 Г* осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работа на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 проц. из заработной платы осужденного в доход государства. Г* осужден за тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей его знакомой К*. В ходе предварительного следствия потерпевшая К* заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 30 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая мотивировала заявленные исковые требования тем, что денежные средства в сумме 20 000 рублей были сняты подсудимым с кредитной карты, в связи с чем она была вынуждена занять деньги и вернуть их на кредитную карту, поскольку на долг начислялись большие проценты и оценила ущерба 30 000 рублей. В связи с невозможность произвести подробный расчет по иску К* к Г* 30 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба без отложения разбирательства дела, и в связи с тем, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, меру наказания, суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размерах на
  
  рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 29.08.2018 приговор суда оставлен без изменения, вступил в законную силу. После возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции 17.09.2018 в адрес мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска было направлено исковое заявление К* о возмещении материального ущерба, причиненного Г*, выделенное из уголовного дела в отношении последнего, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
  
  При заявлении гражданских исков о компенсации морального вреда, а также при заявлении требований о возмещении материального ущерба, сумма по которым не соответствует установленному размеру ущерба, причиненного преступлением, судьями выясняется у потерпевшего, из чего складывается заявленная им сумма, уточняются требования, после чего принимается решение об удовлетворении требований либо о передаче их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ.
  
  В случае заявления одновременно с требованиями о компенсации морального вреда или материального ущерба требований о взыскании судебных расходов, судьями потерпевшим предлагается разграничить требования в ходе судебного разбирательства и представить документы, подтверждающие несение указанных расходов. Иски в данной части разрешаются в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
  
  Так, приговором Заволжского районного суда от 15.03.2019 осуждена А* по ч.1 ст. 264 УК РФ и подвергнута наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. А* признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К*. Потерпевшей К* был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 2 700 000 руб. После оглашения иска и уточнения требований у истицы было установлено, что размер компенсации морального вреда включает в себя, в том числе, понесенные истицей расходы на лечение в суме 31 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 73 400 руб. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ в сумме 500 000 рублей, поскольку бесспорен факт несения нравственных и физических страданий. При этом судом учитывались характер и степень тяжести полученных повреждений, нахождение истицы на лечении по настоящее время, а также материальное положение гражданского ответчика – подсудимой, у которой на иждивении также находились несовершеннолетние дети. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, в случае удовлетворения иска судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в разумных пределах и не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя были взысканы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 000 рублей. В части исковых требований о возмещении расходов на лечениена сумму 31 000 рублей суд пришел к выводу о необходимости в силу ч.2 ст. 309 УПК РФ оставления исковых требований без рассмотрения, поскольку была необходима оценка стоимости лекарственных препаратов, назначения экспертиз в части объема лечения, а также решения вопроса о привлечении соответчиком страховой компаний, в которой была застрахована ответственность водителя А*. Кроме того, исковое заявление в части требований о возмещении расходов на лечение также было мотивировано необходимостью проведения дальнейших операций.
  
  Председатель
  
  Заволжского районного
  
  суда г. Ульяновска О.А. Баранов

Источник: www.simcat.ru

Комментарии:

Популярное за неделю

18 октября 2019 г. | Культура0

Традиционный день открытых дверей пройдет в музеях комплекса «Ленинский мемориал» 19 октября, в третью субботу месяца.

В Музее-мемориале В.И. Ленина (площадь Ленина, 1) в этот день посетителей ждет выставка «Мемориал над Волгой», рассказывающая об истории строительства и деятельности...

17 октября 2019 г. | Спорт0

Ульяновский пловец завоевал «бронзу» чемпионата и первенства ПФО

Воспитанник ДЮСШ «Юность» Антон Колесников вошёл в тройку сильнейших спортсменов округа на дистанции 200 метров брасом.
  
  Соревнования...

17 октября 2019 г. | Общество0

В отремонтированных дворах Ульяновска пройдут субботники

16 октября члены городской Общественной палаты проинспектировали качество работ в ряде дворов и общественных пространств, реконструированных в рамках проекта «Формирование...

18 октября 2019 г. | Общество1

В 2020 году доход неработающего пенсионера в Ульяновской области будет не ниже 8574 рублей

Неработающим пенсионерам, проживающим на территории России,
  территориальными органами ПФР устанавливается федеральная социальная
  доплата...

18 октября 2019 г. | Общество0

ДЕПУТАТЫ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЯХ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА НА 2020-2022 ГОДЫ

16 октября в Законодательном собрании Ульяновской области прошло обсуждение главного финансового документа региона. Мероприятие также посетили представители регионального...

Архив новостей:




Мы в социальных сетях