В последнее время много говорят о том, что в скором времени возможен вариант, когда мэра будут выбирать не всенародным голосованием, а назначать из числа депутатов Городской Думы. В прессе уже появилось открытое письмо в котором известные в городе люди выражают свой протест против такого изменения Устава города. Мы обратились к депутатам гордумы, представителям разных партий с двумя вопросами.
  
  1. Ваше отношение к возможным изменениям в Уставе города относительно выборов мэра из числа депутатов.
  2. Оправдана ли схема 50/50 при выборах депутатов Городской Думы, когда 50 процентов проходит по партийным спискам, а 50-по одномандатным округам.

Сергей Кузьмин, "Единая Россия"
  
  


  
  1. По Уставу города Ульяновска выборы мэра - общенародные. Ни одного
  партийного решения изменения системы выборов мэра на сегодняшний день не принималось. Поэтому не на заседании депутатской группы, ни на одном из комитетов данный вопрос не рассматривался. По этому поводу в одной из газет появилось обращение, подписанное в том числе и некоторыми депутатами ГД, не членами партии «ЕР». Я лично считаю, что наши оппоненты таким образом пытаются заработать себе политические очки на пустом месте.
  
  
  2. На сегодняшний момент есть решение Генерального Совета партии «Единая Россия», которое рекомендует провести выборы по принципу 50/50. Этот вопрос обсужден на депутатской группе и принято решение максимально обсудить и подготовить законопроект об изменении Устава города в части пропорционального выбора по спискам и одномандатным округам. Этот вопрос уже заслушивался на Президиуме политсовета партии, и в местных отделениях города Ульяновска. Депутатская группа до 15 декабря намерена внести проект изменения в Устав на профильный комитет.
  
  Лидия Кутинова, "КПРФ"
  
  


  
  1. Как член КПРФ считаю, что выборы в муниципалитет должны проходить всенародно. Именно народ должен выбирать мэра голосованием, а не из числа депутатов. Губернаторы у нас уже назначаются, если будут назначать еще и мэра, то люди совсем лишаться права голоса. И потом, если мэр избран народом, то этот самый народ может с него спросить, выставить определенные требования. А если Городская Дума будет выбирать из своих, то всегда есть шанс, что все будет заранее оговорено, и не будет настоящей конкуренции. А если выбирать мэра будут их числа жителей, то всегда есть шанс выбрать человека опытного, заслуживающего доверия населения.
  
  2. Эта инициатива положительная. Вы и сами знаете, что по одномандатным округам проходят те, у кого больше средств или те, кто у власти. А схема 50/50 все таки дает возможность попасть в ГД представителям абсолютно всех партий.
  
  
  Галина Смолянкина, "Справедливая Россия"
  
  


  
  1. На сегодняшний момент это только слухи. Пока никаких документов, о том, как будет избираться глава города нет. Разговаривая с депутатами, я выяснила, что этот вопрос муссируется пока только в околодумских кругах, а не среди самих депутатов. Мое личное мнение – я категорически против, я за всенародное избрание. Потому как некоторым лицам очень легко можно попасть в Думу, используя административный и прочие ресурсы. Поэтому, если кого-то захотят провести в мэры, то сделают все возможное для этого. О какой тогда демократии можно говорить?
  
  
  2. Этот вопрос нас действительно волнует. В других городах уже есть положительный опыт работы по такой схеме. Последние выборы уже показали, что если избирать будут только среди одномандатников , то в Думе остануться одни единороссы. Я однозначно, за.
  
  Геннадий Бударин, "ЛДПР"
  
  


  1.Мое однозначное мнение - выборы мэра должны быть всенародными. «Назначенец» никогда не прочувствует ту меру ответственности перед избирателями, которую несет мэр всенародно избранный. В случае же назначения, вероятно, придется столкнуться с тем, что мэром станет удобный власти во всех отношениях депутат. Но для руководства городом этого мало. Нужен огромный опыт, поддержка федерального центра и самое важное, доверие население.
  
  2.Схема 50/50 на сегодняшний момент оптимальна. Не всегда одномандатники обладают достаточным потенциалом для лоббирования интересов избирателей своего округа. В случае же, когда в Думу проходят списочники, как правило, это люди первой тройки в самой партии и имеющие достаточный авторитет, и что особенно важно федеральную поддержку. Как показало время, именно поддержка Москвы – одно из условий эффективной работы.
  
  
  

Источник: www.simcat.ru